Luiz Antônio de Melo

Goiânia (GO)

2seguidores4seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 10%

Direito Penal, 10%

Processo Arbitral, 10%

Direito Processual Penal, 10%

Outras, 60%

Ver mais

Comentários

(3)

Luiz Antônio de Melo

Comentário · há 4 anos

Como Resolver "O Conjunto de Chaves Não Existe"

Tales Calaza · há 6 anos

Solução rápida e eficaz. parabéns resolveu o problema aqui em 2 minutos.
obrigado pela ajuda.

Luiz Antônio de Melo

Comentário · há 8 anos

Ação de Exoneração de Alimentos de acordo com o NCPC

Wander Fernandes · há 8 anos

Muito bom!!!

Luiz Antônio de Melo

Comentário · há 10 anos

STJ - Cancelamento de compra de veículo com defeito, também cancela contrato de financiamento

Anne Silva · há 10 anos

Seria bom vc entrar em contato com a concessionária e agendar uma nova data, pois o fato de estar sem sistema é um mero aborrecimento que estamos sujeitos.

Recomendações

(13)

Ian Libardi Pereira

Comentário · há 8 anos

Detran não pode obrigar pagamento de multas para licenciar veículo

Defensoria Pública de Mato Grosso · há 15 anos

Com o devido respeito, o artigo foi omisso acerca da decisão prolatada, o que não demonstra o entendimento apresentado, quanto mais a tese utilizada no writ constitucional.

No mais, há menção aos artigos 124, inciso VIII e 131, § 2º do CTB, porém a interpretação a ele conferida é diversa de seu teor, vejamos:

Art. 124. Para a expedição do novo Certificado de Registro de Veículo serão exigidos os seguintes documentos:
(omissis)
VIII - comprovante de quitação de débitos relativos a tributos, encargos e multas de trânsito vinculados ao veículo, independentemente da responsabilidade pelas infrações cometidas;

Art. 131. O Certificado de Licenciamento Anual será expedido ao veículo licenciado, vinculado ao Certificado de Registro, no modelo e especificações estabelecidos pelo CONTRAN.
(omissis)
§ 2º O veículo somente será considerado licenciado estando quitados os débitos relativos a tributos, encargos e multas de trânsito e ambientais, vinculados ao veículo, independentemente da responsabilidade pelas infrações cometidas.

Portanto, o teor legal é da exigência de quitação referente a todos os débitos, inclusive multa para licenciamento.

Desdobra-se então uma dúvida? Como o magistrado concedeu a segurança com entendimento controverso ao próprio texto da lei? Desacredito em tal decisão ante o fato do Mandado de Segurança decorrer de afronta de direito ou lei, nos termos da Constituição Federal e Lei especial própria.

Em pesquisa perfunctória noto posicionamento do Judiciário no mesmo sentido, tal publicação dá a entender a exceção como regra e gera desinformação.

Teço aqui minha críticas por ter um cliente esperançoso em regularizar o veículo que possuí diversos débitos e acreditou poder licencia-lo em decorrência deste artigo, que ao meu ver, expõe posicionamento equivocado e pode vir a estimular aventuras jurídicas.

Deveria a Defensoria Pública informar o teor da Súmula 127 do STJ e discriminar as hipóteses cabíveis:

SÚMULA N. 127
É ilegal condicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi notificado.

Portando, estando o infrator ou proprietário do veículo notificado e ciente da autuação, não poderá licenciar o bem. Caso não tenha sido notificado, sim.

Inclusive, há jurisprudência no sentido contrário ao do artigo em comento:

APELAÇÃO – MANDADO DE SEGURANÇA – Pretensão de licenciar veículo independentemente do pagamento das multas de trânsito sobre ele incidentes - Denegação da ordem em primeiro grau – Pretensão de reforma – Impossibilidade – Autoridade impetrada que apenas cumpriu determinação legal – Inteligência do art. 131, § 2º, do Código de Trânsito Brasileiro - Ademais, os atos dos agentes públicos gozam de presunção de legalidade e legitimidade - Ausência de ilegalidade no ato praticado – Outrossim, não há provas nos autos que demonstrem as alegações da impetrante - Sentença mantida - Recurso improvido. (TJ-SP 10369584720168260053 SP 1036958-47.2016.8.26.0053, Relator: Silvia Meirelles, Data de Julgamento: 31/07/2017, 6ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 03/08/2017)
https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/519565156/10369584720168260053-sp-1036958-4720168260053/inteiro-teor-519565198?ref=juris-tabs
https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/530839008/10031314520168260344-sp-1003131-4520168260344/inteiro-teor-530839025

Portanto, somente é possível liberar o veículo para uso se a multa não foi notificada ou se ainda se encontra em discussão de processo administrativo, caso contrário, não será deferido o licenciamento com os seus devidos fundamentos.

Flavio Marcelo Guardia

Artigo · há 10 anos

Mitos e verdades sobre ação revisional de financiamento de veículos.

Em regra geral, o objetivo é reduzir o valor das parcelas estabelecidas no contrato, ou ainda a redução do saldo devedor. Esse tipo de ação ganhou muita popularidade nos últimos anos, tanto que as...

Presidência da Republica

Legislação · há 11 anos

LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015

Código de Processo Civil....

Carregar mais

Perfis que segue

(4)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(8)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta